@angelalluna Una visió meravellosa de tan senzilla i tan pròpia i propera. Em recorda el llibre sobre l'irlandès, "32 words for field", de Manchan Magan https://www.manchan.com/32-words-for-field que em feu recordar que mon avi, i mon àvia, tenien noms per a cada revolt del camí, cada trocet de bosc, cada prat, cada floreta i animaló, i tot enllaçat en un llenguatge replè de dites, rimes i rondalles. 6 generacions feia que hi eren per aquelles contrades.
-
-
@angelalluna Ara hi passa el tren d'alta velocitat per sobre. Progrés, en diuen, els colonitzadors, que volen viatjar d'una ciutat a una altra sense parar compte de res, només paisatge entranyable i oblidat, com si fos una pel·lícula; i tot i que en ambdues ciutats, d'origen i de destí, hi troben les mateixes botigues, els mateixos menjars, la mateixa roba, i si no ens hi posem de valent, la mateixa llengua, i emprobrida aquesta.
-
@Rierol @angelalluna el progrés es fa el cec, el sord i l'anòsmic per tal d'avançar absurdament. Avançar, avançar, avançar. Es tracta d'avançar.
Ha posat al capdamunt la intel·ligència com a mer instrument desproveïda d'ànima mentre ha convertit la saviesa en una pària xarona. -
@vmateusimeon @angelalluna Jo no en diria intel·ligència. Un ésser intel·ligent no degrada el medi del que depèn per a sobreviure.
-
@Rierol @angelalluna no n'estic del tot segur d'aquesta lògica. Hi ha molts factors que la relativitzen: interessos i aspiracions personals, valors adquirits, existència efímera ("el que passi en el futur no m'incumbeix"), criteris ideològics... la intel·ligència té molt més de capacitat que de virtut.
Podem concebre la possibilitat d'una "saviesa artificial"? -
No.
M'explaio: des d'un punt de vista evolutiu, no. O bé una entitat, un agent, percep la seva mortalitat i dependència de les fonts d'energia i nodriment, i actua en conseqüència, o bé mor.
-
@Rierol @vmateusimeon
Encara sou per aquí! 🙂
És molt interessant el q dieu. Això q dius ara, Albert, em recorda molt el q he llegit d'en Mancuso quan parla de les plantes. Ell també fa servir el concepte d'intel·ligència en aquest sentit.
En el fons potser esteu d'acord vosaltres dos i només és q la paraula "intel·ligència" és complexa i ara ja pot voler dir moltes coses. -
@Rierol @vmateusimeon
A mi, cada vegada més, em posa en guàrdia. Fins i tot en contextos quotidians, quan es diu q tal persona és "intel·ligent" per exemple. O quan es parla de la superioritat intel·ligent dels humans. Ni m'ho crec ja. Sobren arguments per demostrar el contrari, no? -
Doncs sí. Cal sempre considerar el marc en què la suposada intel·ligència actua. Si no inclou en els seus càlculs l'impacte de les seves pròpies accions sobre la seva futura viabilitat, doncs bé, és qüestionable.
-
@Rierol
Quan ja era al llit ahir em va venir al cap aquesta entrevista recent a Vilaweb:
https://www.vilaweb.cat/noticies/ricard-chulia-el-debat-sobre-laccent-en-el-nom-de-la-ciutat-de-valencia-es-un-pretext-per-a-lespanyolitzacio/Els topònims!!
-
@angelalluna Ostres, extraordinari. I quina eloqüència. Me n’he de comprar el llibre.
