Els veïns de Llagostera Residencial se senten abandonats: "No tenim ni càmeres, ni llum, ni manteniment".
Nou capítol de persones que decideixen segregar-se residencialment i després fan el ploricó perquè l'ajuntament no els dona els mateixos serveis que els veïns del centre del municipi o de zones densament poblades.
Ho sento però no puc suportar aquest ploricó d'urbanització. Em supera.
TU has decidit anar-te'n a viure a una caseta amb jardi, en una zona aïllada, amb baixa densitat de població. Ningú no t'hi ha obligat, ha sigut decisió teva.
I ara vinga queixes perquè "estem abandonats". Si et sembla, l'ajuntament (és a dir, la resta de veïns) ara et paguem un centre cívic, una biblioteca, un CAP, dues línies de bus, una comissaria de policia local...només per a tu i els quatre que heu decidit viure desperdigats en una urbanització allunyada, no et fot.
Voler viure com a la població fora de la població amb les ventatges de les dues situacions i sense els inconvenients de les dues situacions. La gent que viu al camp o la muntanya de fa generacions, pel que sigui, no va amb aquestes exigències, enten que comporta.
@vmateusimeon Totalment.
@vmateusimeon @jo a veure, que només estan reclamant manteniment i adequació de zones públiques. No entenc tot aquest hate 😐 al final la gent que hi viu també paga la seva part dels impostos
@nandeth @jo probablement el problema neix d'abans, quan algú decidia pseudourbanitzar terrenys fora del PU i després es forçava a legalitzar-ho. Aprofitant l'actualitat, com els casos en què s'urbanitzaven zones inundables. Hi ha moltes zones amb urbanitzacions escampades que amb el temps volen gaudir de serveis que són viables en zones urbanes però no de forma disseminada. Entenc que hi ha qui no es pot permetre altres opcions però hi ha qui ho vol tot sense acceptar limitacions òbvies.
@vmateusimeon @nandeth El cost per habitant de clavegueram, enllumenat, canonades d'aigua, recollida d'escombraries, manteniment de la via pública, seguretat, etc és molt més alt en una urbanització que en una zona densament poblada. És a dir, una persona que viu en una casa a una urbanització suposa uns costos a nivell de pressupostos públics molt superiors als que implica una persona q viu en un bloc de pisos.
La segregació residencial en "suburbs" és un model que és un desastre per a les...⬇️
@vmateusimeon @nandeth ...per a les arques públiques i també és un desastre ecològic (ús intensiu del vehicle privat, etc).
Podem dir que viure en una urbanització disseminada és un privilegi perquè comporta una sèrie de costos ecinòmics i mediambientals que impacten en les persones que viuen en models urbans no tan perjudicials.
Però és que, a més, hi ha qui viu segregat i es posa a exigir una inversió pública encara més gran i a reclamar els mateixos serveis que tenen als centres urbans.
@jo @vmateusimeon sincerament, no sé ni per on començar i amb el que dius i pel que dius crec que millor no dir res perquè no ens entendrem pas.
Però només et diré, que això del ús intensiu del cotxe que dius, ja m’agradaría realment veure estadístiques de qui en fa un ús més intensiu i els seus usos que segur tindríem sorpreses.
@nandeth @vmateusimeon El meu to va ser brusc en els primers missatges, on em referia concretament a aquests veïns de Llagostera Residencial que es queixen. No anava per ningú més. En aquesta última resposta he intentat rebaixar el to, em sap greu si no ho he aconseguit. Intentava exposar uns fets que considero provats: costos econòmics i ambientals del model de segregació residencial dels "suburbs. És una cosa que està molt estudiada i hi ha molt d'assaig al respecte.
Va, salut.
@jo @vmateusimeon les demandes que fa la gent del residencial les trobo ben sensates (excloent el tema de les càmeres de seguretat). Molts consistoris tenen les urbanitzacions públiques (que no privades) abandonades.
T'exposaré un cas pràctic, per exemple, el mateniment de la via pública és competència i responsabilitat de l'Ajuntament, però aquests no hi intervenen pel motiu que sigui (desídia, falta d'interès pressupostarí,...) però als veïns tampoc se els hi deixa intervenir.
Què has de fer?
@jo @vmateusimeon demanar un vial segur per anar al poble? precisament això és per a evitar l'ús indiscriminat del cotxe, i per cert, n'hi ha més gent que en fan un ús responsable poder a les urbanitzacions que no pas dins el nucli urbá... que molts si poguessin anirien a cagar en cotxe.
@nandeth @jo hi ha dos lògiques confrontades en aquesta qüestió:
– Les necessitats bàsiques d'un espai urbanitzat amb persones vivint-hi.
– La creació i mala consolidació d'espais urbanitzats en llocs no previstos per a això en temps en que es permetia o tolerava fer-ho.
Ja ho havia esmentat, històricament les cases en entorns rurals i indrets aïllats han existit, han pagat impostos i han estst conscients que allà no es podia disposar d'una pila de serveis.
1/2
@vmateusimeon @jo però es que aquestes despeses les està pagant qui hi viu, per exemple amb la recollida d’escombraries.
Vivint en una urbanització pagues molt més d’escombraries que vivint al nucli urbà, i si el servei és de la mateixa qualitat, això és correcte.
El problema és quan els ajuntaments abandonen deliberadament la gestió i el manteniment dels espais públics.
@nandeth @vmateusimeon A veure, no conec el cas particular de la recollida d'escombraries del teu ajuntament però és un fet que la despesa pública per habitant és molt superior en disseminats que no pas en zones amb més densitat. És pura lògica i està més que estudiat i demostrat. Igual que la dependència del vehicle privat i, en conseqüència, el seu major ús.
